Жесткие диски для ноутбуков сегодня имеют гораздо более широкое применение: от тонких клиентов и медиацентров, до внешних жестких дисков. Что в свою очередь делает актуальным вопрос о их производительности. Поэтому, как только представилась возможность, мы протестировали один из таких жестких дисков.
Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе "Архитектура современных компьютерных сетей" вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.
Перейдем к тестированию. Результаты в CrystalDiskMark где-то в два раза ниже настольных дисков массового применения по всем тестируемым показателям.
Здесь все понятно, но не слишком информативно, ведь нас интересуют не столько цифры, сколько сферы применения для данных дисков, поэтому продолжим тестирование с помощью HD Tune Pro.
Первый тест подтвердил предыдущие результаты, диск не отличается высокими скоростными показателями и имеет довольно высокое время доступа, которое к концу диска достигает достаточно больших величин.
Файловый тест показал весьма неплохой и ровный результат на максимуме производительности для блоков среднего и крупного размера, но при работе с небольшими блоками результаты крайне низкие.
Тест случайного доступа показал также невысокий, но вполне ожидаемый результат. Аналогичные результаты можно наблюдать у экономичных серий HDD, предназначенных первую очередь для хранения данных, например WD Green или WD Red.
Общие результаты в особых комментариях не нуждаются, перед нами обычный диск с невысокой производительностью, который вполне вполне подойдет для систем не требующих высокой производительности и где во главу угла ставятся небольшие размеры и малое энергопотребление.
Последний тест Intel NASPT поможет нам лучше понять, для каких именно задач можно использовать данный и аналогичные ему диски.
Как видим диск вполне подойдет в качестве внешнего HDD с интерфейсом USB 2.0, ограничения которого скажутся раньше, также его можно использовать в небольшом домашнем медиасервере или роутере небольшого отдела.
Скорость потока HD (h.264, 1080p) видео варьируется в среднем от 12 до 20 Мбит/с, а процесс представляет преимущественно последовательное чтение. В один поток производительности диска более чем достаточно.
В два и четыре потока скорость падает практически вдвое и если посмотреть два HD фильма, например на телевизоре и ПК, еще удастся, то при большем числе клиентов "кина не будет". Хотя если ваш медиасервер будет отдавать портативным потребителям перекодированный контент, вполне может получиться одновременно посмотреть фильм на планшете. При более низком качестве видео особых проблем с одновременным просмотром не возникнет.
А вот грузить диск закачками явно не стоит, работающий торрент-клиент вполне способен снизить производительность диска до неприемлемых значений, поэтому качать лучше в свободное от просмотра время.
При использовании диска в роутерах и т.п. серверах уровня SOHO не следует перегружать диск операциями произвольного доступа, например стоит отказаться от кэширующего прокси, для трех-пяти клиентов кэш не даст заметного эффекта, зато можно получить вполне ощутимое снижение производительности. Ну и конечно не стоит забывать об основных плюсах данных дисков: тишине и малом потреблении, что позволяет рекомендовать их для компактных и бесшумных систем.
Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе "Архитектура современных компьютерных сетей" вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.
Последние комментарии