Выбор центрального процессора - важная и ответственная задача, во многом определяющая все остальные параметры ПК, поэтому отнестись к ней стоит со всей серьезностью. Когда к нам очередной раз обратились за помощью, то, чтобы дать обоснованный совет, пришлось провести небольшое аналитическое исследование, которое затем было расширено до данной статьи. В ней мы попытались отбросить все маркетинговые уловки и субъективные мнения и построить своеобразный рейтинг, ориентируясь на производительность, стоимость и энергоэффективность представленных на рынке процессоров.
Роутеры Mikrotik отлично зарекомендовали себя для системных администраторов и продвинутых пользователей, позволяя создавать достаточно сложные сетевые конфигурации на сравнительно недорогом оборудовании. Но у такой популярности есть и обратная сторона, многие считают данные устройства чуть ли не "серебряной пулей", один факт применения которых способен решить все текущие сетевые задачи. Однако это не так, как и любое другое сетевое оборудование, Mikrotik имеет свои ограничения и сегодня мы попробуем выявить их путем небольшого экспресс-тестирования.
За последние годы системы хранения данных сделали качественный рывок в производительности. Если еще совсем недавно производительность SSD с интерфейсом SATA казалась нам просто отличной, то сегодня NVMe диски достигли невиданных ранее скоростей и похоже не собираются останавливаться на достигнутом. Не отстает от них и интерфейс USB, последние стандарты которого предполагают скорости обмена данными до 20 Гбит/с. Поэтому мы решили вернуться к вопросу производительности SATA-накопителей при подключении их через USB в современных условиях.
Когда заходит речь об автоматизации торговых точек, то возникает вопрос выбора оборудования. Специфика области применения диктует свои требования, в которые обычные ПК вписываются довольно слабо и многие начинают обращать внимание на специализированные устройства - POS-терминалы. Достаточно привлекательно как по цене, так и по возможностям выглядит линейка POS-моноблоков от АТОЛ, в данной статье мы хотим обобщить свой опыт использования данного оборудования в связке с конфигурациями на платформе 1С:Предприятие.
Внедрение любой новой технологии сопряжено с разного рода сложностями, иногда объективными, иногда от недостатка информации. Казалось бы, мы живем в 21 веке, у каждого интернет под рукой, там все можно найти... Но интернет - это всего лишь отражение уже имеющихся знаний и уже полученного опыта, но если опыт куется только сегодня, то остается надеяться только на себя. Так произошло и в нашем случае, вроде бы подходящее оборудование оказалось неспособным прочесть маркировку на табачной продукции.
Несмотря на то, что клиент 1С для Linux существует уже достаточно много времени мифов и заблуждений по этому вопросу меньше не становится. Один из них: платформа 1С под Linux работает медленнее. В качестве аргументов обычно приводится либо субъективный опыт, либо отсылка к субъективному опыту коллег. Понятно, что такие "доказательства" никуда не годятся, но какого-либо сравнительного материала нам найти так и не удалось, пришлось браться за дело самим. Мы протестировали наиболее популярные платформы и получили достаточно интересные результаты, которыми решили поделиться в этой статье.
Оборудование Mikrotik пользуется заслуженной популярностью у системных администраторов и позволяет реализовывать достаточно сложные сетевые конфигурации за умеренные деньги. При этом, если почитать отзывы, то можно столкнуться с диаметрально противоположными мнениями, от восторженных од поклонников, до крайне недовольных от тех, кому это оборудование не подошло. Поэтому мы решили выпустить данный материал, в котором подробно разобрать возможности недорогих роутеров Mikrotik и сравнить их между собой и оборудованием сторонних производителей.
Данный материал открывает новую тему на нашем сайте - эргономику. Затронутая тема, можно сказать, выстрадана, так как пользователи с завидным упорством продолжают наступать на одни и те же грабли. Сегодня мы поговорим о мониторах, так как это один из важнейших рабочих инструментов и от его правильного выбора зависит не только производительность труда, но и здоровье. К сожалению, нужными знаниями в этой области не располагают не только пользователи, но и многие технические специалисты, поэтому приглашаем всех желающих восполнить данный пробел.
Бюджетный сегмент рынка SSD представлен преимущественно брендами второго эшелона, которых и производителями назвать сложно, так как их основная задача сводится к наклейке собственных этикеток на продукцию крупных OEM-производителей, например, Phison. Поэтому появление на рынке дисков от одного из производителей NAND-памяти и тем более в бюджетном сегменте представляет определенный интерес. В нашей лаборатории побывала 120 ГБ модель обзор которой мы предлагаем вашему вниманию.
Несмотря на то, что цены на SSD за последние годы значительно снизились, твердотельные диски все еще существенно проигрывают классическим HDD в стоимости хранения информации. Поэтому многие пользователи продолжают стоять перед дилеммой: купить быстрый, но небольшого объема SSD или гораздо более емкий, но медленный HDD. Хорошо, когда финансы и техническая возможность позволяет приобрести и то, и другое. В противном случае придется идти на компромиссы, одним из которых может стать гибридный жесткий диск.
Последние комментарии