12 Декабрь 2018, 19:18

Цитата дня:

Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание. Чарлз Дарвин


Оптимизаторы WAN

Автор ival, 05 Апрель 2018, 17:19

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вниз

ival

Коллеги, добрый день.

Тема не очень распространенная, да и я в ней новичок, поэтому если у кого-то есть опыт использования или кто-то знает форумы на которых обсуждают похожие темы буду очень признателен за информацию.

Суть вопроса:

Меня интересует WOC, в частности оборудование Riverbed Steelhead. Есть ли у кого опыт использования оптимизаторов (не обязательно указанных а вообще)? Какой реальный прирост производительности в приложениях? Меня больше всего интересуют Sharpoint  и реплики: баз MS SQL, СХД и виртуальных машин. Хочу понять получится ли с экономить на каналах в долгосрочной перспективе поставив WOC.

Уваров А.С.

Смысл есть, но нужно учитывать экономическую составляющую. Чудес не бывает и WOC работают прежде всего благодаря дедупликации и оптимизации протоколов изначально заточенных под LAN (например, SMB), при этом передаются только необходимые пакеты, а остальные отрабатываются локально. Плюс кеширование того, что можно кешировать.

Для небольших сетей подобные устройства - сомнительное приобретение, так как особо оптимизировать нечего. Хороший пример - это кеширование интернет запросов. Если в сети 3 ПК, из них на одном посещают Яндекс, на втором Майл, а на третьем Гугл, то эффективность кеша будет близка к нулю, но если ПК 300 и на Яндекс ходят 100 из них, то эффективность кеширования будет весьма велика.

ival

#2
09 Апрель 2018, 12:38 Последнее редактирование: 09 Апрель 2018, 12:42 от ival
Смысл есть, но нужно учитывать экономическую составляющую. Чудес не бывает и WOC работают прежде всего благодаря дедупликации и оптимизации протоколов изначально заточенных под LAN (например, SMB), при этом передаются только необходимые пакеты, а остальные отрабатываются локально. Плюс кеширование того, что можно кешировать.

Для небольших сетей подобные устройства - сомнительное приобретение, так как особо оптимизировать нечего. Хороший пример - это кеширование интернет запросов. Если в сети 3 ПК, из них на одном посещают Яндекс, на втором Майл, а на третьем Гугл, то эффективность кеша будет близка к нулю, но если ПК 300 и на Яндекс ходят 100 из них, то эффективность кеширования будет весьма велика.
Около 1000 пользователей. Есть три площадки Питер, Москва и Новосиб. На каждой площадке по узлу фермы Sharpoint. Проблем не было, до тех пор пока в Новосиб не уехала часть от шарика. В Новосибе 2 канала 100 и 50. Трафик разложен PBR-ами по 2-ум каналам. Очень часто один из каналов в Новосибе ложиться, то кто-то раскопает оптику, то в опорной сети провайдера проблемы то еще что-то. Стабильно раз в 2 недели мы на несколько часов остаемся на одном канале.  Вывезти в Новосибе шарик в датацентр с прямым каналом до msk-IX нет возможности, руководство хочет хранить все рядом с собой. Вот и возник вариант, либо арендовать L2 от нас до Новосиба (опять же раскопки и перегрызаную мышами оптику никто не отменял), либо брать WOC на каждую площадку. Вот и хочу понять, стоит ли заморачиваться с WOC или брать L2. Если WOC разгрузит канал на 30% то однозначно в нем есть смыл, если же 10% то деньги будут потрачены в пустую и все равно придется заказывать L2.

Уваров А.С.

В вашем случае лучше связаться с поставщиками WOС и обсудить данный вопрос, я думаю, что они подскажут точнее. Хотя шарик + 1000 пользователей - эффект должен быть.

Беглый поиск нашел на сайте производителя: https://www.riverbed.com/blogs/riverbeds-sharepoint-performance-assurance.html

https://www.riverbed.com/blogs/optimize-sharepoint-aws-riverbed.html

ival

#4
09 Апрель 2018, 17:29 Последнее редактирование: 09 Апрель 2018, 17:30 от ival
В вашем случае лучше связаться с поставщиками WOС и обсудить данный вопрос, я думаю, что они подскажут точнее. Хотя шарик + 1000 пользователей - эффект должен быть.

Беглый поиск нашел на сайте производителя: https://www.riverbed.com/blogs/riverbeds-sharepoint-performance-assurance.html

https://www.riverbed.com/blogs/optimize-sharepoint-aws-riverbed.html
Информацию на Riverbed я всю изчитал уже))) Был вопрос с поставщиками про показательное тестирование в аналогичной среде. Также пол года назад был в Крылатском на семинаре по новым возможностям поделок MS, там узнал что весь пакет office 365 и Azure работает через Riverbed, собственно от туда мне и вспомнились WOC. Вопрос в том, что изучая просторы интернета удалось понять такую закономерность - чтобы ускорение было максимальным должно быть:

1. Или очень медленный канал
2. Или не зависимо от канала, число трафика в несколько раз должно превышать пропускную способность.

Если одно из этих условий выполняется, то приросты будут огромными. Менеджеры тоже описывают ситуацию когда сотни филиалов adsl, их сажали на WOC и все начинало летать. Но у меня не такая ситуация. Просто из-за того, что оборудование не распространенное и узко направленное статистики мало в открытом доступе, а купить железку и получить в итоге вариант "железка отличная - но к нам она не очень подходит" не хочется.

Уваров А.С.

В том то и вопрос. Железка может отлично оптимизировать трафик, но на практике окажется, что неоптимизированный трафик передается также быстро. Здесь только один вариант - пробивать поставщика на тестирование в ваших условиях. Железка недешевая, поэтому определенный интерес и с их стороны должен быть.

Вверх