Ну а нам то откуда знать? Кстати, у вас какое образование? Что-то мне подсказывает, что не техническое. Это ни в коем случае не выпад в вашу сторону, но у технарей еще со студенческой скамьи приобретается особый, инженерный, подход к диагностике и исправлению неисправностей.
Да, изначально не техническое, это верно. Я не считаю это выпадом с вашей стороны, вопрос вполне справедливый и нормальный. Но далее я прошёл переподготовку в Пермском РМЦПК по теме "организация и обслуживание компьютерных серей майкрософт". Если нужно доказательство, то я могу прислать скан документа. Естественно, для того, чтобы не быть голословным. И ранее я ещё работал техником.
А что делать то, если журналы почти ничего не показывают? Кстати, заметил прелюбопытнейшую вещь - после того, как я маршруты прописал вручную, из Traffic Inspector исчезли сообщения о циклической перезагрузке, это на удаленном шлюзе, не на сервере. Маршруты прописал на сервере.
Сделали - это хорошо, но мы вашу инфраструктуру не видим, с ней не работаем, поэтому все советы и рекомендации, от кого бы они не исходили, следует всегда подвергать критическому переосмыслению и творческой переработке.
Тут я с вами полностью согласен. Если нужно нарисовать полную схему сети, я её нарисую, как на моём месте работы.
Я к тому, что это не догма, можно сделать так, можно иначе. Вы еще спрашивали по поводу той статьи, почему там сделано так, а я рекомендовал иначе. Это как раз тот случай, когда к верному ответу ведут несколько решений.
Да, это так. Но хотя бы в общих чертах можно узнать, чем отличаются эти самые решения? Вот вы указали правильный вариант, просто он работает не совсем корректно, может быть, из-за виртуальных карт, может быть, из-за Traffic Inspector, может быть, из-за чего - то другого.
И вы же ведь прекрасный специалист по электронике, должны знать, что чудес не бывает, как в электронике, так и в ит. Если в блоке питания что-то к примеру сломалось, то он работать не будет весь, приходится искать, где и что поломалось. Знавал я человека, который сильно ругался, что горит предохранитель в блоке питания "я ведь его заменил, какого он не работает?". Я ему сказал, проверяй обвязку, он на меня посмотрел сумасшедшим взглядом. Пришлось ремонтировать самому.
Так же и тут. Я не хочу сказать плохо в сторону производителя программ. Но ведь их пишут программисты, люди, которым свойственно ошибаться. Где - то что-то не дописали, где - то что-то вырезали лишнее. Кроме того, выясняется, к примеру, что программу писали совсем для другой конфигурации, не тестируя на другом железе. Ведь Traffic Inspector 2.0.0.644 должен корректно работать на Windows Server 2008 R2, а вот досада, тут и Hyper-V и Vsphere. Естественно, в идеале программисты должны тестировать программные продукты на совместимость, выпуская патчи и исправления, а получается так, что они просто выпускают новую версию, требуют за неё бабки, которые в учебном заведении тратят на какую - то аккредитацию, которая нужна учёбе, как зайцу подсвечник, вот и весь сказ. Тут бизнес, ничего личного.