21 Март 2019, 19:04

Цитата дня:

Не допустить ошибок, значит прожить неполноценную жизнь. Стив Джобс


Последние сообщения

Страницы1 2 3 ... 10
1
никаких мыслей нет пока, точнее предложений?
2
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от ival - 20 Март 2019, 14:33
У Veeam хороший алгоритм сжатия, лично я видел 24х, но ходят слухи что и 60х есть.
Чтобы не быть голословным, скрин задания одного узла кластера Exchange. Как видно из скрина сжатие в 38 раз. Но это много, в среднем 22-28 раз.


3
хм, вариант  с переходом на версию Проф нравится больше, но косяки есть, и лицензирование опять же,  вариант с розницей и проф или двумя Розницами вроде, чище с точки зрения лицензирования, но как данные гонять?
4
Здравствуйте. очередная оплошность моя, но вопрос решать надо. имеем магазин, два отдела УТ 11.4 базовую, ведется приход, установка цен, перемещение со склада временного, и в ней же продажи розничные.
 в связи с покупкой кассы, от Астрала подарили Розницу базовую, настроил кассу на ней, с помощью друга, настроили синхронизацию данных,  через универсальный обмен, между УТ 11.4 и Розница 2.2, выгрузка цен номенклатуры, и штрихкода, внутримагазинного, делается через обмен XМL. но после каждого апгрейда версий 1С надо по новой настраивать все, что надоело уже.
а из Розницы хотелось бы выгружать отчет о розничных продажах, он вроде и выгружается в УТ, но не встает нормально, и не видится УТ.
вопрос можно ли это решить как то, или два варианта решения, "слезать" с УТ и ставить две розницы, она на прием товара, установка цен и т.д замена УТ, а вторая стоит на кассе, версии базовые.
либо от розницы отказываться, а делать версию из УТ базовой версию Проф,  но проф тащит за собой обязательство покупать диск ИТС, который вот нафиг не нужен. или делать версию Проф неофициально, хотя скажем, к франчайзи не обращаюсь. варианты решения еще какие либо есть?
5
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от ival - 19 Март 2019, 21:37
Возможно есть смысл отказаться от инкрементного копирования в пользу полного + дедупликация. Быстро (или не очень быстро) слили бекап - но это последовательная запись, здесь будем упираться только в сеть (ну или в диски). А потом пусть он там оставшееся время скрипит - дедуплицирует.
Нет, достаточно:
1. Использовать обычное инкрементальное, а не обратное инкрементальное
2. 1 задание 1 машина
3. Разнести старт по времени (или ограничить количество сессий до репозитория)
4. Если нужно более 1 полной копии, то использовать полный синтетический бекап, но опять же по разным дням.
У Veeam хороший алгоритм сжатия, лично я видел 24х, но ходят слухи что и 60х есть. Но это уже от типа данных в машине зависит. Нет, там машина решила обновления поставить и рестартануться, скрин выше был из журнала событий. Я так понимаю бекап идёт не на локальные диски а на iscsi, а в таком случае Veeam все равно, он просто писать медленнее начнёт. Ему важнее процессоры и оперативная память на каждое задание.
6
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от Уваров А.С. - 19 Март 2019, 20:55
Одно и тоже событие в одно и тоже время. Логи журнала событий за это же время. Что-то у меня подозрение что у Вас veeam машина перезагружается ночью когда идет РК.
В свете вышеописанного есть подозрения, что она не перезагружается, а просто подвисает из-за большой дисковой очереди.
7
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от Уваров А.С. - 19 Март 2019, 20:52
Возможно есть смысл отказаться от инкрементного копирования в пользу полного + дедупликация. Быстро (или не очень быстро) слили бекап - но это последовательная запись, здесь будем упираться только в сеть (ну или в диски). А потом пусть он там оставшееся время скрипит - дедуплицирует.
8
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от ival - 19 Март 2019, 20:13
С учетом средних 70 IOPS обычного диска все упрется именно в них. После чего все станет колом с огромной дисковой очередью. Было бы интересно посмотреть iotop в это время.

А 100 Мбит/с сеть только усугубит ситуацию, так как не позволит быстро слить бекап на NAS, в итоге следующий бекап придет как раз в момент, когда хранилище судорожно скрипя винтами пытается сделать обратный инкремент того, что пришло до этого. Эта операция сама по себе носит случайный характер, а с попыткой еще что-то одновременно писать - это просто туши свет.
Ну собственно поэтому мы на скрине выше и видели загрузку хранилища в 70%
9
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от Уваров А.С. - 19 Март 2019, 19:29
Да там все вместе, сначала мы при копировании упираемся в 100 мб сетевуху, потом при склеивании мы упираемся в интерфейс SATA 2. Судя потому, что я видел задания идут одновременно. Представьте вторая машина копируется и тут Veeam начинает дербанить бекап первой машины на этих же дисках.
С учетом средних 70 IOPS обычного диска все упрется именно в них. После чего все станет колом с огромной дисковой очередью. Было бы интересно посмотреть iotop в это время.

А 100 Мбит/с сеть только усугубит ситуацию, так как не позволит быстро слить бекап на NAS, в итоге следующий бекап придет как раз в момент, когда хранилище судорожно скрипя винтами пытается сделать обратный инкремент того, что пришло до этого. Эта операция сама по себе носит случайный характер, а с попыткой еще что-то одновременно писать - это просто туши свет.
10
Windows Server 2008/2008R2 / Re: Veeam 7.0 ошибка после обн...
Последний ответ от ival - 19 Март 2019, 18:43
Характер доступа случайный или последовательный? При случайном это нормальная скорость для обычных дисков. К примеру широко распространенная "барракуда": https://interface31.ru/tech_it/2015/04/seagate-desktop-hdd-1-tb-po-prezhnemu-nedorogo-i-serdito.html

На запись блоками 4К дает 1,2 -1,5 МБ/С или 10-12 Мбит/с. Но это одиночный диск, добавьте сюда пенальти RAID на запись и получите что-то близкое к своим цифрам.
Да там все вместе, сначала мы при копировании упираемся в 100 мб сетевуху, потом при склеивании мы упираемся в интерфейс SATA 2. Судя потому, что я видел задания идут одновременно. Представьте вторая машина копируется и тут Veeam начинает дербанить бекап первой машины на этих же дисках. При таких вариантах диски проживут года 1,5.
Страницы1 2 3 ... 10