Mageia 10 - такое волшебство нам не нужно!

Автор: Уваров А.С. 14.10.2026Время чтения: 8 мин OS-обзор

В мире Linux есть различные дистрибутивы, большая часть из них собирается энтузиастами для энтузиастов, но есть и знаковые системы, оказавшие значительное влияние на эволюцию этой операционной системы. Один из них - это Mandrake, позже Mandriva, первый реализовавший работающую концепцию "Linux с человеческим лицом". Но все проходит и современный Linux с его стандартизацией и унификацией, давно уже не тот и старые подходы в нем больше не работают.

Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе "Архитектура современных компьютерных сетей" вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark. Реклама ИП Скоромнов Д.А. ИНН 331403723315

Немного истории: Mandrake Linux появился в 1998 году (версия 5.1) и стал во многом революционным, если не сказать культовым, так как одним из первых предложил пользователям простые графические утилиты для управления системой и доказал, что Linux может быть простым и дружелюбным к простому человеку.

Разработкой занималась французская фирма, которая пыталась найти пути извлечения коммерческой прибыли из дистрибутива. Затем произошло объединение с бразильской Conectiva и дистрибутив был переименован в Mandriva.

В 2010 году из-за финансовых трудностей компания сократила подразделение разработчиков Mandriva, которые приняли решение о создании собственного форка системы - Mageia (от греческого - магия), в дальнейшем остальные права на Mandriva, после банкротства компании, перешли к российской РОСА.

Таким образом история системы насчитывает уже более 15 лет как самостоятельной ОС и приближается к своему тридцатилетию если брать семейство в целом. За это время индустрия и Linux сделали хороший рывок, но не все сумели остаться на волне технологического прогресса. Но обо всем по порядку.

Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с нашими предыдущими обзорами, чтобы лучше понимать как Mageia пришла туда, куда она пришла и почему это оказалось закономерным результатом.

Рекомендуем к прочтению

Если вы внимательно прочитаете эти обзоры, то поймете, что все прошедшие годы и релизы система практически не развивалась в плане пользовательского опыта и то, что в 2019 году можно было считать несущественным недостатком и "самобытной фишкой" сегодня являются откровенным анахронизмом.

А также вспомним, что любая система должна давать пользователю не версии пакетов, ядра и графические среды, а некоторую дополнительную ценность, ради которой выбирают именно ее. А официальная миссия Mageia до сих пор звучит как:

Наша миссия: создавать отличные инструменты для людей.

Mageia 10 вышла в июле 2026 года и особых ожиданий мы не испытывали, но оставалась надежда, что волшебство и дух раннего Mandrake все таки останется с нами.

Начнем, как всегда с установки. Инсталлятор классический, узнаваемый, в плане графики у Mageia все хорошо, этому вопросу давно уделяется пристальное внимание. Только вот зачем в этот раз они посадили в котел пингвина?

Из нововведений в инсталлятор добавлен обязательный выбор часового пояса, потому что новый PGP-бэкенд Sequoia в RPM отклоняет пакеты с датой создания «из будущего», если часы сбиты.

В остальном можно сказать, что ничего не изменилось, тот же инсталлятор разделенный на несколько этапов. Сначала размечаем, потом устанавливаем, потом настраиваем. Возможности сразу задать все настройки и пойти пить чай, как во многих современных дистрибутивах нет. Все время придется отвлекаться на экран.

В конце процесса установки нас ждет еще одна новинка - если есть доступ в сеть, то можно сразу подключить онлайн-репозитории и выполнить обновление. Это хорошо, но в наше время это стандартная функция практически каждого дистрибутива.

Скорость доступа к репозиториям невелика, придется подождать. Но обновляться все равно так или иначе придется, поэтому просто ждем.

Окно входа в систему выполнено в фирменном стиле, но содержит старый "прикол", крайняя правая кнопка на которую хочется нажать на автомате - это не Войти, а Перезагрузить. Почему так - сказать трудно, но особенность кочует из версии в версию.

При входе нас встречает фирменная утилита Добро пожаловать в Mageia, в ней пункты тоже "традиционно" расположены в обратном порядке, справа - налево. В целом - утилита неплохая, помогает быстро разобраться с подключенными репозиториями, доустановить кодеки, на которые могут действовать патентные ограничений и т.д.

Но беда в том, что она не развивается и не отражает современных запросов, где, например, мессенджеры? И зачем показывать стандартное установленное ПО, такое как браузер?

Что касается графического оформления, то здесь у нас KDE Plasma с классическим стартовым меню, которое, если честно, тоже уже достаточно архаично, но, благо, это можно легко изменить средствами KDE.

Предустановленный софт достаточно свежий, его набор стандартный: LibreOffice, GIMP, VLC и т.д. Набор из коробки достаточно сбалансирован: все нужное есть, но без фанатизма. Типичный офисно-домашний сетап.

А вот дальше начинается самое интересное. Разработчики упорно следуют концепции когда пакетный репозиторий является основным источником программ, что на сегодня отдает ретроградством и требует существенных усилий по поддержке пакетов в актуальном состоянии.

Но при этом они же сообщают, что исключили из состава репозитория Chromium, так как его сложно поддерживать и предлагают установить его из сторонних источников.

Но это еще полбеды, а настоящая беда в инструментах управления пакетами, потому что предложить нам кроме допотопного RPMdrake или столь же убогого Dnfdragora дистрибутив ничего не может.

И если на это можно было еще закрыть глаза в 2019, то в 2026 году это откровенная дикость и убожество, так как обычный пользователь давно привык к нормальным магазинам, с понятным описанием программ и скриншотами, позволяющими сразу видеть что ты получишь на выходе.

Профессионалы? Если это рабочая станция, то там софт устанавливается скриптами, средствами автоматизации или просто в консоли. А если это собственный ПК… Ну тоже сомнительное удовольствие, тем более что профессионал использует систему чтобы работать, а не чтобы сражаться с ней.

Ой, а это что такое? Плагин в трее сообщает нам, что для системы есть обновления. Как так? Мы же только обновляли ее в процессе установки. Может ошибся? Да нет, есть обновления, качаются, устанавливаются.

Но мы вернемся к позиционированию и попытаемся понять, кого все таки видят разработчики своей целевой аудиторией и понимают ли они вообще чего целевая аудитория от них ждет? Скажем оснастка управления службами. Кому она в таком виде нужна? Вот кому?

Нет, 10-15 лет назад это было отлично, но сейчас? Для обычного пользователя это китайская грамота, описаний нет, догадывайся сам. Для администратора проще взять стандартные инструменты systemd.

Фактически вся экосистема Mandriva/DrakX, которая являлась визитной карточкой дистрибутива тянется без изменений с незапамятных времен и нуждается в серьезной переработке и актуализации, потому что сегодня это скорее музейный экспонат, нежели инструмент управления.

При дальнейшем ознакомлении с дистрибутивом выяснилось, что системный монитор включить в поставку забыли. И давайте теперь вот попробуем стать на место обычного пользователя и установить его. Где мы будем искать его? В разделе Мониторинг или Система?

А вот и не угадали, находится он в Графический рабочий стол - KDE. Либо вам нужно знать название пакета или хотя бы его часть. Просто по описанию, обычным запросом на русском найти не получится. Описание тоже спартанское, понимание того, что именно вы устанавливаете остуствует.

Давайте попробуем установить еще что-нибудь, например, Телеграм. Отлично, даже что-то нашлось. Но нашлось именно "что-то", в репозиториях расположен скрипт, который просто скачает бинарники Телеграм и раскидает их по системе. Здесь же написано, что удаление данного пакета Телеграм не удалит и вам нужно будет подчищать его вручную.

И теперь у нас в системе два одинаковых ярлыка, но один из них запускает приложение, а второй скачивает. Про обновления при помощи пакетного менеджера забудьте, только руками, только через ярлык.

Ладно, к чему такие сложности, есть же Flatpak. Он установлен, но никак в систему не интегрирован, вообще никак. В результате получается как-то так.

И снова вернемся к вопросу целевой аудитории. Что должен понять обычный пользователь? Что в системе что-то сломалось или не работает, иначе почему вместо установки программы у него открылся текстовый файл?

Профессионал? Тоже глухо выругается, ему нужно установить ПО и работать, а не преодолевать сложности и стойко выносить лишения. Тем более, что штатной возможности поставить из репозитория тот же VS Code попросту нет.

Разметка диска - еще одна диверсия, раздел подкачки запирает корневой раздел в конце диска, хотя все его давно, лет десять как ставят в начало разметки, перед корнем, либо вообще заменяют файлом. А теперь, заменив диск на более емкий пользователь не сможет быстро расширить корневой раздел без "плясок с бубном".

Хотите поработать с сетью, познакомьтесь с Samba Шредингера. Центр управления Mageia файловый ресурс видит, а файловый менеджер Discover - нет. Хотя это современный SMB-ресурс на Ubuntu с включенной поддержкой WSD2, который без труда видят все современные ОС.

Резервное копирование системы из той же оперы, начиная с того, что это не снимок, а просто архив некоторых папок, а заканчивая тем, что он нормально не работает. Хотя кто мешал добавить снимки Btrfs с интеграцией в загрузочное меню GRUB?

Или еще один типичный пример: попытка установить сторонний пакет Яндекс Браузера привела к тому, что пакетный менеджер тупо не осилил логическое ИЛИ в зависимостях и никак корректно не отработал данную ситуацию. Что скажет обычный пользователь? Да ничего, пакет несовместимый попался, пойду искать другой.

Понятно, что все это можно поправить руками, настроить, допилить, доустановить… Но кто будет это делать и зачем? Все эти "детские болезни" Linux успешно решил лет десять-пятнадцать назад и сегодня необходимость полировать его вызывает только недоумение.

Хотя кто мешает взять тот же штатный Discover, подключить к нему свою пакетную базу, репозитории Flatpak и получить современный магазин? Кто мешает взять и наконец переработать утилиты DrakX? Какой смысл упорно держаться за собственный репозиторий если вы его не можете полноценно сопровождать?

Выводы

А выводы у нас сегодня будут неутешительные. Mageia 10 яркий пример тому, что бывает когда нет ни ресурсов, ни четкого понимания концепции дистрибутива, его ценностей и целевой аудитории.

Да, самобытность - это хорошо, но одной самобытностью сыт не будешь. Какая дополнительная ценность, кроме того, что это Linux на ядре 6.18 с KDE Plasma 6.5 и т.д., должна заставить выбрать нас именно Mageia?

Плюс в этой версии налицо явно неряшливый подход, который в предыдущих версиях не наблюдался. Создается впечатление, что разработчики и сами устали от своего детища, поэтому быстро склепали релиз на коленке, чтобы был.

В таком виде новых пользователь дистрибутив точно не приобретет, а старых растеряет. Потому что такое волшебство нам не нужно!

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Linux Mageia Mandriva