Seagate NAS - диски для систем хранения.

|

seagate-nas-st2000-vn000-000.jpgНе так давно компания Seagate, вслед за WD, выпустила линейку накопителей для накопителей - Seagate NAS. Данные диски рекомендуются к использованию в устройствах с количеством шпинделей от 1 до 5 и имеют оптимизированную для NAS прошивку. Как только у нас появилась возможность, мы провели тестирование данных дисков, с результатом которого и предлагаем вам ознакомиться.

В нашей лаборатории оказались два 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate NAS < ST2000VN000 > 64Mb, стоимость которых на момент тестирования составила 3 600 руб. или 1,8 руб./ГБ, что сравнимо с основным конкурентом - Western Digital Red, стоимость диска аналогичной емкости была равна 3800 руб. или 1,9 руб./ГБ. Это несколько дороже стоимости хранения на обычных дисках, которая составляет около 1,5 руб/ГБ, но работа дисков в составе NAS имеет свои особенности. 

seagate-nas-st2000-vn000-001.jpg

Диски массовых серий столкнувшись с "битым" сектором будут пытаться его прочитать в течении довольно продолжительного времени и только потом помечают его как сбойный. В NAS такое поведение может привести к отказу или перестроению RAID массива, так как сбойным будет считаться весь диск. У Seagate NAS попытка чтения сбойного сектора не превышает 7 сек, что позволяет получить высокую надежность массива, даже при выходе из строя одного из дисков.

Другая проблема - это необходимость обеспечивать низкий уровень тепловыделения и вибрации, так как условия работы таких дисков сложно назвать комфортными, большинство NAS имеют небольшие, тесные корпуса со слабой вентиляцией. При этом нужно обеспечивать достаточный уровень производительности, поэтому производителям приходится искать разумные компромиссы. 

Посмотрим как справились с этой задачей в компании Seagate. Для первого ознакомления с параметрами диска мы традиционно используем CrystalDiskMark

seagate-nas-st2000-vn000-002.jpgРезультаты весьма средние, диск уступает не только WD Red, но и дискам массовой серии Seagate, в тоже время назвать производительность низкой тоже нельзя. 

Перейдем к более подробным тестам в HD Tune Pro 5.0

seagate-nas-st2000-vn000-003.jpg

Кривая чтения довольно типична для массовых моделей Seagate, с несколько меньшими скоростями доступа, в тоже время если сравнивать с "красным" WD, диск от Seagate показывает лучшие результаты - более высокую среднюю скорость чтения и меньшее время случайного доступа.

seagate-nas-st2000-vn000-004.jpgРезультаты файлового теста также отличаются невысокой скоростью, уступая не только WD Red, но и обычному Seagate.

seagate-nas-st2000-vn000-005.jpgВремя случайного доступа - один из наиболее важных тестов. Результаты Seagate NAS тажке невысоки, хотя и превосходят красный WD, но при этом они хуже, чем у дисков массовых серий. Поэтому не рекомендуется использовать данный диск в качестве системного или для размещения требовательных к количеству IOPS данных, например, баз данных или виртуальных машин. В тоже время для типичных задач файлового сервера этот параметр не играет решающей роли.

seagate-nas-st2000-vn000-006.jpgОбщий тест никаких сюрпризов не преподнес, подтверждая все вышесказанное.

Посмотрим, как будет вести себя диск на реальных задачах, для этого мы провели набор тестов с помощью Intel NASPT.

seagate-nas-st2000-vn000-007.jpgВсе оказалось довольно ожидаемо, диск не показывает высоких результатов, не сильно уступая своему основному конкуренту WD Red на операциях с последовательным чтением и опережая его на задачах с преимущественно произвольным характером доступа. 

Посмотрим, как диск покажет себя при многопоточной нагрузке, которая у дисков WD Red и Green больное место.

seagate-nas-st2000-vn000-008.jpgВоспроизведение в один поток значительно уступает по скорости диску от WD, и незначительно обычному Seagate.

seagate-nas-st2000-vn000-009.jpgНо уже в два потока ситуация меняется, Seagate NAS продолжает уверенно держать нагрузку, хоть и уступая массовому диску, чего не скажешь о "красном" WD, который стремительно сдает позиции.

seagate-nas-st2000-vn000-010.jpgВ четыре потока диск показывает просто превосходный результат, сохраняя производительность и начиная опережать массовые диски. Сравнивать в данном тесте с WD Red мы не будем, так как его производительность падает до неприлично низких значений.

Выводы

Несмотря на то, что на первый взгляд данный диск не отличается производительностью, мы можем смело рекомендовать его к применению в NAS и файловых серверах. Там где основная задача - хранение и многопользовательский доступ к данным, его характеристики подходят как нельзя лучше. От дисков массовых серий его, несмотря на более низкую производительность в тестах, отличает оптимизация прошивки именно для систем хранения и недорогих RAID-контроллеров, а от основного конкурента, WD Red он выгодно отличается высокой производительностью в многопоточном режиме. Это делает данную модель, в отличие от WD, пригодной к работе не только в домашних хранилищах, но и корпоративных NAS уровня отдела или небольшого предприятия.

 

Подписка на блог

Наш канал на YouTube Мы в Твиттере

Архивы по месяцам

Реклама

Статистика

 

Яндекс.Метрика

География

Flag Counter

Реклама

Об этой записи

Сообщение опубликовано 19.12.2013 12:31. Автор — Уваров А.С..

Предыдущая запись — 1С: Предприятие 8.2 и 8.3. Совместный запуск на одном Linux-сервере.

Следующая запись — Ubuntu Server. Настраиваем уведомления программного RAID.

Смотрите новые записи на главной странице или загляните в архив, где есть ссылки на все сообщения.

Реклама

Облако тегов