Smartbuy Stels - недорогой MLC-накопитель или чудес не бывает

|

smartbuy-stels-000.pngБюджетный сегмент твердотельных накопителей продолжает пополняться новыми моделями. В большинстве своем это модели на основе TLC-памяти, которые прочно обосновались в самом нижнем ценовом диапазоне, но бывают и исключения. Недавно компания Smartbuy выпустила на рынок один из самых недорогих дисков - Stels, который сразу привлек к себе внимание используемой памятью - MLC, обычно применяемую в более дорогих моделях. Поэтому мы, как только представилась возможность, отправили экземпляр диска в нашу тестовую лабораторию.

С самого момента появления массовых моделей на TLC вокруг типа памяти было сломано немало копий. Основных аргументов два: меньший ресурс работы TLC и низкая скорость записи после заполнения SLC-кеша. Что касается ресурса, то было уже неоднократно рассчитано и доказано, что даже при интенсивной перезаписи ресурса диска хватит на очень большой срок, который превышает срок морального устаревания оборудования.

Со скоростью записи все не так просто. Да, низкая скорость записи в TLC - факт. Но практические сценарии не показывают существенного преимущества у MLC-дисков. Почему? Да потому что редко какой из повседневных сценариев предусматривает запись большого количества информации за короткий промежуток времени. Даже при копировании тяжелого контента по сети или с другого диска вы будете ограничены скоростью сети или скоростью чтения с HDD, которые сравнимы, либо ниже скорости записи в TLC.

Но с распространенными предрассудками бороться тяжело и, если покупатель хочет недорогой MLC - он его получит. А вот какими окажутся реальные параметры ответить может только тестирование.

Итак, перед нами SmartBuy Stels <SB120GB-STLS-25SAT3>, который поставляется в традиционной "спартанской" комплектации и оформлен в полном соответствии с "фирменным стилем", но это уже придирки. Сложно требовать от бюджетного производителя каких-то изысков, кого интересует упаковка или комплектация вполне могут купить тот же самый диск от других брендов.

smartbuy-stels-001.jpgПроизводителем заявлено использование контроллера Silicon Motion SMI2244, в то время как есть информация что фактически в диске установлен SMI2246XT, особенностью бюджетных моделей Silicon Motion этих серий является отсутствие DRAM-буфера. Т.е. перед нами недорогая модель на бюджетном контроллере, но с MLC-памятью. Даст ли это нам какие-либо преимущества? Посмотрим.

Начнем, как всегда, с CrystalDiskMark5:

smartbuy-stels-002.png

Для бюджетной модели достаточно неплохо, но если сравнивать с ближайшими конкурентами, то можно поставить данный диск только на одну ступень со Smartbuy Splash (Marvell 88NV1120), Revival и Ignition 4 на базе PS3110-S10 показывают более высокую производительность.

Линейное и случайное чтение каких-либо сюрпризов не принесли:

smartbuy-stels-003.pngsmartbuy-stels-004.png

Значения для данной ценовой категории вполне стандартные и вполне достаточные для повседневных задач.

А как обстоят дела с записью? Линейная запись:

smartbuy-stels-005.pngРезультат вполне ожидаемый для MLC и для своей ценовой категории, сравнивать с TLC-дисками тут не имеет никакого смысла, а из ближайших MLC-конкурентов Ignition 4 показывает ненамного более высокий результат.

Случайная запись:

smartbuy-stels-006.png

А вот здесь, скорее всего, сказывается бюджетность контроллера, скорость записи предельно нестабильна, особенно после некоторого объема, что можно объяснить отсутствием DRAM-буфера, который должен был эти броски сглаживать. Итоговая средняя скорость мало чем отличается от недорогих TLC-собратьев, всего 112 МБ/с.

Мы повторили тест в другом пакете и получили аналогичный результат:

smartbuy-stels-007.png

Является ли это недостатком данной модели? Нет. Нам трудно представить реальную задачу, которая бы потребовала записи в случайном порядке свыше 30 ГБ данных. Это именно то значение, после которого производительность диска падает. До этой отметки запись идет на вполне приемлемых 180 - 190 МБ/с.

Зато это прекрасно иллюстрирует ситуацию в бюджетном сегменте, где, покупая MLC по цене TLC, вы не получите ровным счетом никаких преимуществ. Чудес не бывает и, если производитель ставит более дорогую память, значит он компенсирует это чем-то иным, в данном случае дешевым контроллером. Если же вам нужен действительно MLC с нормальными характеристиками, то стоит доплатить и взять тот же Ignition 4.

Файловый тест:

smartbuy-stels-008.pngРезультат производительностью не блещет, примерно на уровне Splash и явно не дотягивая до Revival или Ignition 4.

Время случайного доступа:

smartbuy-stels-009.png

Результат достаточно скромный, даже для своего сегмента, но вполне достаточный для стандартных сценариев применения данного диска, а покупать его для работы с СУБД в здравом уме никто не будет.

Плавно переходим к AS SSD Benchmark. Общий тест:

smartbuy-stels-010.png

Результат довольно ожидаемый и еще раз показывающий, что в бюджетном сегменте большую роль играет контроллер, нежели тип памяти. По общему результату диск гораздо ближе к бюджетному Marvell на TLC, серьезно уступая Phison. Если сравнить результаты теста записи Stels и Revival, то получим весьма близкие результаты, несмотря на то, что Revival построен на базе TLC-памяти.

Тест копирования данных:

smartbuy-stels-011.png

И снова результат, мягко говоря, неважный. В сценариях с программами и играми диск уступает даже Splash, имея значения, более подходящие для HDD.

На этом мы закончим с синтетикой и перейдем к реальным сценариям с помощью Intel NASPT:

smartbuy-stels-012.png

Из предыдущих тестов могло показаться, что с данным диском все плохо. Однако синтетика и жизнь - вещи разные. В большинстве практических сценариев Stels оказался ожидаемо более медленным в задачах записи, но о каком-либо катастрофическом отставании говорить нельзя.

Выводы

Коротко итог можно подвести одной строкой: чудес не бывает. Покупая бюджетный диск, вы получите ровно столько сколько заплатили, производитель далеко не добрый волшебник, а тоже хочет заработать денег. В этом плане применение MLC-памяти в сочетании с бюджетным контроллером не более чем маркетинговый ход. Если в синтетике, на критичных к типу памяти тестах, еще можно обнаружить разницу с бюджетными TLC-моделями, то в реальных сценариях разница практически незаметна.

Если же говорить за бюджетный сегмент в целом, то сегодня лидерство в нем однозначно занимает Phison, который и следует рассматривать как основного кандидата к покупке. Что касается Stels, как и его "брата" Splash, то приобретение данных дисков вполне допустимо для использования в качестве системных в неигровых домашних ПК, офисных станциях, ноутбуках.

Покупать или нет данный диск? Однозначного ответа здесь нет, если рядом на полке находятся модели на Phison, то выбор следует отдать им. В иных случаях это будет вполне неплохая покупка, если только вы будете понимать, что покупаете бюджетную модель со скромными характеристиками и не будете проявлять к ней завышенных ожиданий.

Отдельно стоит упомянуть о многочисленных китайских моделях на базе SMI2246, которые широко представлены на AliExpress и иных площадках под брендами KingFast, Kingspec, KingDian и т.п. В большинстве случаев это будут прямые аналоги Stels, хотя, как показывают обзоры, среди них можно приобрести модели на SMI2246EN, с DRAM-буфером на борту, которые должны иметь несколько более высокие показатели. Однако следует понимать, что контроллер от этого не перестает быть бюджетным и ожидать от него чудес явно не стоит. Хотя за свою цену, если не брать во внимание вопрос гарантии, они могут быть весьма неплохим приобретением.

 

Подписка на блог

Наш канал на YouTube Мы в Твиттере

Архивы по месяцам

Реклама

Статистика

 

Яндекс.Метрика

География

Flag Counter

Реклама

Об этой записи

Сообщение опубликовано 14.12.2016 14:38. Автор — Уваров А.С..

Предыдущая запись — Подключаем принтер чеков к 1С:Предприятие на примере Posiflex Aura-6900

Следующая запись — Установка и настройка Hyper-V Server 2012 R2

Смотрите новые записи на главной странице или загляните в архив, где есть ссылки на все сообщения.

Реклама

Облако тегов