AMD E1-6010 - когда нужно поспешать медленно

Компактные платы с уже установленными процессорами формата SoC давно привлекают наше внимание. Прежде всего они интересны для построения систем автоматизации, в т.ч. необслуживаемых, различных мини-серверов, встраиваемых устройств. Там, где не требуется высокой производительности, но требуется компактность, низкое энергопотребление и неприхотливость в обслуживании. Сегодня, в непростой экономической ситуации, мы решили проверить на что способен AMD E1-6010 - один из самых доступных SoC в этом сегменте.

Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе "Архитектура современных компьютерных сетей" вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.

Долгое время "золотой серединой" среди miniITX систем и встраиваемых устройств на SoC был Intel Celeron J1900 и его последователи линеек J3xxx - J5xxx. Обладая небольшим энергопотреблением и тепловыделением, они обычно комплектуются пассивным охлаждением и могут успешно работать в самых различных условиях, в т.ч. и неблагоприятных. Производительности таких систем как правило вполне достаточно, чтобы выступать простой рабочей станцией, POS-системой или мини-сервером.

Сейчас доступность и цена систем на основе этой линейки совсем не радует, поэтому требуется искать альтернативу. Поэтому взгляд закономерно падает на AMD E1-6010, который как был, так и остается самым дешевым и доступным SoC. Давайте посмотрим на его основные характеристики:

Кол-во ядер CPU: 2
Кол-во потоков: 2
Базовая частота: 1.35GHz
Объем кэш-памяти: L2 1MB
TDP номинальный/TDP: 10W
Модель GPU: AMD Radeon R2 Graphics

Сразу обращает на себя внимание базовая, она же и максимальная частота - 1,35 ГГц, какие-либо технологии автоматического разгона не предусмотрены. По современным меркам это достаточно немного и ожидать высокой производительности от платформы не приходится. Тем не менее конкретная реализация в виде платы GIGABYTE GA-E6010N достаточно интересна.

Центральную часть платы занимает SoC с радиатором, в отличие от Intel здесь присутствует вентилятор, хотя тепловой пакет чипа такой же - 10 Вт. Это единственный момент, который нам категорически не нравится, хотя размеры радиатора здесь заметно меньше, чем у Intel. Два слота памяти с поддержкой до 32 ГБ DDR3 - это уже хорошо, в типичных применениях этих систем скорость памяти зачастую не так важна, как важен ее объем. В младших моделях SoC от Intel максимальный объем памяти часто был ограничен на уровне 16 ГБ. Обычный формат модулей памяти в данном случае плюс, а не минус, так как найти две планки 16 ГБ DDR3 проще, чем две таких же планки SO-DIMM.

Спорным остается наличие слота PCI, а не PCI-е, хотя это с какой стороны посмотреть, в профессиональном применений все еще достаточно самых разных плат, адаптеров, контроллеров и прочего железа с данным интерфейсом. Хотя чаще всего слот расширения в компактных системах остается невостребованным, чаще всего потому, что объем устройства не позволяет установить туда не то что полноразмерную, а даже низкопрофильную плату.

Набор разъемов на задней панели вполне соответствует современным требованиям.

Прежде всего это шесть разъёмов USB, два из которых - высокоскоростные USB 3.1, при этом наличие универсального PS/2 позволяет сэкономить один USB-разъем подключив к нему клавиатуру или мышь. Также на материнской плате разведены еще четыре USB-порта, которые можно вывести на планку или переднюю панель. Общее количество возможных USB-разъемов таким образом может достигать десяти и это действительно хорошо, так как сегодня практически все оборудование подключается при помощи этой шины и количество доступных разъемов далеко не праздный вопрос.

В наличии также два COM-порта, один на задней панели, один на плате. И хотя устройства с таким типом подключения практически вытеснены USB-устройствами, но COM-порт нет нет, да нужен, как минимум прошить что-нибудь или освободить недостающий USB-разъем, если устройство поддерживает оба вида подключения.

Для начала попробуем установить на устройство Windows 10 и посмотреть на его основные показатели. Мы тестировали данную плату с двумя планками AMD Radeon R3 Value Series [R338G1339U2S-U] 8 ГБ и SSD AMD Radeon R5 Series [R5SL256G].

Первое, что бросается в глаза - это ощутимая "невооруженным глазом" задумчивость. Не сказать, что все плохо, но недостаток процессорных ресурсов нет нет, да ощущается. Особенно это заметно во время установки ПО:

Или установки обновлений:

Хотя сказать, что E1-6010 тормозит - нельзя. В обычных задачах он шевелится достаточно быстро, но вот запаса по частоте для тяжелых задач у него нет. Там, где Intel J-серии включает разгон и успешно обрабатывает нагрузку, данный процессор от AMD нечего предложить не может, утыкаясь в свой потолок.

Для тестов мы использовали пакет PCMark 8, для которого у нас есть результаты тестирования процессоров J-серии. Основным конкурентом будем рассматривать J1900, но также сравним его и с более новыми процессорами линейки, для которых у нас есть результаты тестирования. Почему именно J1900, да потому что они ровесники, обе платформы вышли на рынок в 2014 году, но до сих пор активно продаются.

Первый тест - Home accelerated, типичные неигровые домашние задачи, в нем E1-6010 ожидаемо уступает J1900, но не сильно, особенно учитывая, что последний четырехядерник с рабочими частотами 2,0 / 2,42 ГГц:

Ниже результаты J3160 4 ядра 1,6 / 2,24 ГГц и J3455 4 ядра 1,5 / 2,3 ГГц

Это более новые процессоры и результаты их гораздо выше, даже не смотря на более низкие частоты. При этом "более младший", если судить по нумерации J3160 обходит как-бы "более старший" J3455. Но что обращает на себя внимание, так это достойное видеоядро E1-6010, которое идет на равных или опережает более мощных соперников.

Второй тест - Work accelerated, типичная рабочая нагрузка. E1-6010 здесь внезапно вырвался вперед, хотя если смотреть в расшифровку теста, то видно, что он везде уступает J1900, кроме работы с таблицами. Возможно, это особенность теста, но аномально низкие значения в табличном тесте мы получали для всех систем на J1800 / J1900. Здесь же представлен и J3455, результаты теста для J3160 у нас не сохранились.

Герой этого обзора ожидаемо "пасет задних", но опять-таки не сильно чтобы совсем. Сравнивая результаты J1900 и J3455, которые не сильно отличаются, можно предположить реальный рейтинг J1900 на уровне 2500, что становится гораздо ближе к реальному раскладу сил. Налицо отставание на 15-30%, что не так уж и плохо с учетом более существенного отставания по частоте.

Тест производительности 7-Zip, типичная числодробилка с использованием алгоритма сжатия LZMA, который хорошо распараллеливается и показывает, что именно можно выжать из всех ядер процессора. Потому как остальные участники теста четырехядерники, то мы включили в него младшего брата J1900 - двухъядерный J1800 c рабочими частотами 2,41 / 2,58 ГГц.

Конечно же четыре ядра однозначно опережают два, но в своем классе отставание все же не такое фатальное, как можно было бы предположить, с учетом разницы в частотах с J1800 более чем на 1 ГГц. Если выполнить простые расчеты, то окажется, что производительность на 1 МГц у ядра E1-6010 даже выше, только вот этих самых мегагерц сильно не хватает.

По производительности ядра E1-6010 не уступает одноклассникам от Intel, но сильно проигрывает по энергоэффективности, именно этим обусловлены низкие частоты и наличие активного охлаждения. Иначе удержать процессор в тепловом пакете в 10 Вт не представлялось бы возможным.

Ну и наконец Тест Гилева, де факто стандарт для 1С. Здесь ожидаемо все плохо, 12,85 баллов - ну это совсем никуда, по самой нижней планке понятия о комфортной работе.

В принципе, жестко затюнив все что можно в плане энергосбережения и достижения максимальной производительности процессора можно подтянуть Гилева на уровень 15 баллов, которые характерны для младших моноблоков АТОЛа, но ставить такие POS-терминалы на точки с высокой проходимостью явно не стоит. А вот там, где количество чеков небольшое, тот же магазин одежды, в общем и целом, E1-6010 будет вполне уместен, но без каких-либо иллюзий в его отношении.

Выводы

Скажем прямо - данный SoC слабый, он уступает всем в своем классе и обеспечивает производительность по самой нижней планке. Но это сейчас самый дешевый SoC на рынке и цена его вполне привлекательна и доступна. Поэтому не стоит сбрасывать его со счетов.

Перед нами достаточно экономичная и энергоэффективная платформа с малым уровнем потребления и шума. При этом процессор поддерживает все современные технологии, включая виртуализацию.

Куда его можно применить? Рабочая станция - однозначно нет. POS-терминал - да, но с определенными оговорками, если вы используете 1С, то только в небольшие точки со слабой проходимостью, а если в качестве фронта у вас тот же Frontol или его аналоги, то производительности будет достаточно, а большое число разъемов позволит без проблем подключить все оборудование.

Небольшой сервер виртуализации для запуска десятка контейнеров - почему бы и нет, с учетом поддержки до 32 ГБ оперативной памяти.

Домашний NAS или медиасервер? Тоже потянет, с воспроизведением и перекодировкой HD-видео у него проблем нет, единственное ограничение - всего два SATA-разъема.

В общем по соотношению цена / производительность платформа E1-6010 достаточно неплоха, она не обещает высоких показателей, но готова спокойно тянуть повседневную нагрузку отрабатывая каждый вложенный в нее рубль. Как говорится в старой поговорке: поспешай медленно. Ведь очень часто высокая производительность просто не нужна. А нужен простой, надежный и экономичный ПК для выполнения каких-либо утилитарных задач. Однозначно рекомендовать E1-6010 мы не можем, но в ряде случаев он вполне придется к месту как недорогое антикризисное решение.