Тестируем производительность Wi-Fi сетей.

Беспроводные сети все плотнее входят в нашу жизнь, если еще несколько лет назад Wi-Fi в офисе был ненужной игрушкой, то сегодня это норма жизни, не говоря уже о домашнем использовании. Вполне резонно возникает вопрос о производительности беспроводных сетей. Красивые упаковки и рекламные буклеты обещают нам высокие скорости, но как обстоит все на самом деле? Мы решили проверить.

Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе "Архитектура современных компьютерных сетей" вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.

Современные Wi-Fi устройства стандарта IEEE 802.11b/g/n обещают скорости от 150 Мбит/с и выше, также на рынке стали появляться и широко рекламироваться устройства стандарта IEEE 802.11a/n работающие в диапазоне 5 ГГц. Вполне резонно возникает вопрос: стоит ли тратить деньги на высокопроизводительные новинки или можно обойтись недорогим оборудованием бюджетного класса?

Что и как мы тестировали.

Для нашего теста мы выбрали производительный двухдиапазонный роутер TP-LINK TL-WDR3600, поддерживающий работу в диапазонах 2,4 ГГц и 5 ГГц со скоростями до 300 Мбит/с. Также он оснащен гигабитными сетевыми портами, что исключает узкое горлышко в проводном сегменте сети. К одному из таких портов мы подключили NAS Lenovo Iomega ix2 с двумя дисками 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate NAS <ST2000VN000> из которых собрали массив RAID1 (зеркало).

В качестве тестового пакеты мы использовали Intel NASPT 1.0.7 работающий в среде Windows 7 64-бита. Чтобы проверить различные режимы работы мы подключались к беспроводной сети через недорогой адаптер TP-Link TL-WN725N, обещающий скорость до 150 Mбит/с и через двухдиапазонный адаптер TP-Link TL-WDN3200, относящийся к верхней ценовой категории и поддерживающий скорости до 300 Мбит/с. Также мы протестировали два варианта проводного подключения со скоростями 100 Мбит/с и 1 Гбит/с.

Расстояние от роутера до Wi-Fi адаптеров составило 1 м, эфирная обстановка в обоих диапазонах представлена ниже:

Как видим диапазон 2,4 ГГц достаточно сильно загружен, несмотря на это нам удалось выбрать наиболее свободный участок диапазона, разница в уровнях с ближайшими сетями составляет около 40 dB. Диапазон 5 ГГц девственно чист, что объясняется малой распространенностью и довольно высокой ценой оборудования.

Для каждого режима мы проводили пять запусков теста, ниже представленны средние значения.

Файловые операции

Первый набор тестов никаких сюрпризов не принес, гигабитное подключение ожидаемо оставило конкурентнов далеко позади, а вот остальные резульаты стоит разобрать подробнее. Подключение 150 Мбит/с показало практически везде более низкую производительность, чем проводное 100 Мбит/с, при работе с мелкими файлами этот разрыв оказался довольно значительным.

Соеднинение 300 Мбит/с показало более высокий результат, но далекий от ожидаемого. На мелких файлах его производительность близка к производительности проводного 100 Мбит/с линка, максимально достигнутая скорость составила около 160 Мбит/с. Следует отметить несколько более высокие результаты в диапазоне 5 ГГц, что на наш взгляд обусловлено отсутствием помех от соседних сетей.

Мультимедиа

Воспроизведение

Учитывая, что работа с мультимедийным контеном одно из основных применений беспроводных сетей (по крайней мере дома), результаты этого теста более чем интересны. Отлично виден расклад: конкурировать по производительности с гигабитными проводными сетями беспроводные не могут ни при каких условиях, а между 150 Мбит/с и 300 Мбит/с разница не столь велика, как хотелось бы.

Подключения 150 Мбит/с незначительно уступает 100 Мбит/с проводному соеднинению, а 300 Мбит/с незначительно превосходят, здесь еще более видна разница между диапазонами, 5 ГГц производительнее.

Запись

Результаты этого теста практически полностью повторяют предыдущий, беспроводные подключения показывают производительность близкую к 100 Мбит/с проводному подключению либо незначительно превосходят его. На запись результат несколько лучший, соеднинения 300 Мбит/с показывают в 1,5 раза больщую производительность, чем стомегабитная сеть.

Выводы

Выводы в общем вполне ожидаемые и полностью соответсвующие субьективным ощущениям от использования беспроводных сетей, производительность которых незначительно отличается от классических проводных 100 Мбит/с. Однако следует помнить одно серьезное отличие: в проводной сети каждый клиент получает канал 100 Мбит/с, беспроводной канал делится на всех клиентов сети.

Если сравнить различные беспроводные режимы между собой, то получим следующую картину:

Так 300 Мбит/с сеть на 20% быстрее 150 Мбит/с, а диапазон 5 ГГц добавляет еще 20% производительности. С одной стороны немного, с другой стороны макисимальная разница - 40%, а это уже немало. Однако однозначных рекомендаций здесь не будет, все зависит от стоящих перед беспроводной сетью задач.

Если основное назначения Wi-Fi раздача интернета и обмен данными с мобильными устройствами, то смысла покупать более дорогое 300 Мбит/с клиентское оборудование нет, не говоря уже о двухдиапазонных устройствах. В тоже время можно приобрести 300 Мбит/с роутер, что позволит иметь более высокую скорость в разделяемом беспроводном канале. Проще говоря такой роутер позволит на работать без конкуренции за пропускную способность большему числу клиентских устройств.

Приобретение 300 Мбит/с адаптеров (или мобильных устройств с поддержкой этого режима) имеет смысл для требующих высокой производительности участков сети, например для потребителей НD видеоконтента или для доступа к корпроративным информационным системам для мобильных сотрудников (например торговые представители с ноутбуками и планшетами).

Что касается сетей 5 ГГц, то однозначно рекомендовать их нельзя из-за высокой стоимости оборудования, однако если вам нужна гарантированно высокая производительность и вы готовы к определенным затратам, то приобретение двухдиапазонного роутера или точки доступа будет наилучшим решением. Переход на 5 ГГц может быть также продиктован сильной загруженностью диапазона 2,4 ГГц, когда выбрать более-менее свободный участок не представляется возможным.

И уж конечно, несмотря на красивые цифры на коробках, не стоит рассматривать беспроводные сети в качетстве замены проводным сетям.

Записки IT специалиста