С приходом твердотельных накопителей (SSD) в системе хранения данных многое изменилось. Появились новые возможности, а с ними и новые проблемы, а то, что было на протяжении многих лет незыблемым правилом в одночасье стало неактуальным. Один из животрепещущих вопросов - восстановление данных с таких накопителей. Здесь тоже нет единства мнений и хватает различных заблуждений, поэтому мы решили провести небольшой эксперимент, чтобы проверить возможность восстановления данных с SSD на практике.

Твердотельные накопители (SSD) за последние годы стремительно улучшают свои показатели, выходя на рубежи производительности, которые еще недавно казались недостижимыми. Это сделалось возможным при переходе на шину PCI Express и протокол NVMe, такие диски не имеют ничего общего с SATA и являются новым типом накопителей, изначально рассчитанных на использование твердотельной памяти. При этом вокруг них до сих пор гуляет множество мифов и заблуждений, что порой очень мешает сделать правильный выбор, поэтому сегодня мы постараемся отделить зерна от плевел и рассказать о том, что действительно важно при выборе такого диска.

За последние годы системы хранения данных сделали качественный рывок в производительности. Если еще совсем недавно производительность SSD с интерфейсом SATA казалась нам просто отличной, то сегодня NVMe диски достигли невиданных ранее скоростей и похоже не собираются останавливаться на достигнутом. Не отстает от них и интерфейс USB, последние стандарты которого предполагают скорости обмена данными до 20 Гбит/с. Поэтому мы решили вернуться к вопросу производительности SATA-накопителей при подключении их через USB в современных условиях.

В одной из наших прошлых статей мы поднимали вопрос надежности SSD, где делали упор на такие параметры, как гарантированный объем записи - TBW и допустимое количество перезаписей в день - DWPD. Для оценки оставшегося ресурса вашего накопителя нужно знать несколько параметров: суммарный записанный объем данных и суммарное время работы, что позволит вычислить необходимые показатели и оценить режим работы диска. В Windows это сделать достаточно просто - к вашим услугам масса утилит любой сложности, но что делать пользователям Linux? Сегодня мы расскажем об этом.

То, что SSD стали сегодня основным типом накопителя, уже очевидно: низкие цены и неплохие показатели производительности и надежности не оставляют HDD никаких шансов, прочно вытесняя последние в область хранения "холодных" данных. Рынок твердотельных накопителей сегодня переживает настоящий бум, есть модели на любой вкус и кошелек, как от именитых производителей, так и никому не известных новичков, а от различных аббревиатур и технологий просто идет кругом голова. Что из этого действительно важно, а что представляет обычный маркетинговый ход? Давайте разбираться.

Бюджетный сегмент рынка SSD представлен преимущественно брендами второго эшелона, которых и производителями назвать сложно, так как их основная задача сводится к наклейке собственных этикеток на продукцию крупных OEM-производителей, например, Phison. Поэтому появление на рынке дисков от одного из производителей NAND-памяти и тем более в бюджетном сегменте представляет определенный интерес. В нашей лаборатории побывала 120 ГБ модель обзор которой мы предлагаем вашему вниманию.

Несмотря на то, что цены на SSD за последние годы значительно снизились, твердотельные диски все еще существенно проигрывают классическим HDD в стоимости хранения информации. Поэтому многие пользователи продолжают стоять перед дилеммой: купить быстрый, но небольшого объема SSD или гораздо более емкий, но медленный HDD. Хорошо, когда финансы и техническая возможность позволяет приобрести и то, и другое. В противном случае придется идти на компромиссы, одним из которых может стать гибридный жесткий диск.

Популярная линейка твердотельных накопителей Smartbuy Ignition продолжает обновляться, к сожалению общие тенденции в бюджетном сегменте таковы, что производители пытаются максимально удешевить свою продукцию. Мы уже рассматривали новую модель линейки Revival построенную на контроллере PS3111-S11, теперь этот контроллер появился и в MLC-семействе дисков. Самое время проверить, что из себя представляет новинка, а также сравнить ее с коллегами по полке.

Стремительное развитие технологий хранения данных в течении последних нескольких лет приучили нас к тому, что параметры твердотельных дисков постоянно улучшаются, а цены на них падают. Однако сегодня уже можно говорить о том, что рынок подошел к своему нижнему пределу, за которым дальнейшее снижение цены становится невозможным. Особенно это заметно в бюджетном сегменте, где падать больше некуда, и многие производители пошли по пути оптимизации устройств с целью получения большей прибыли.

Бюджетный сегмент твердотельных накопителей продолжает пополняться новыми моделями. В большинстве своем это модели на основе TLC-памяти, которые прочно обосновались в самом нижнем ценовом диапазоне, но бывают и исключения. Недавно компания Smartbuy выпустила на рынок один из самых недорогих дисков - Stels, который сразу привлек к себе внимание используемой памятью - MLC, обычно применяемую в более дорогих моделях. Поэтому мы, как только представилась возможность, отправили экземпляр диска в нашу тестовую лабораторию.

Не так давно мы представляли новый недорогой диск на TLC-памяти с контроллером Phison выпускаемый под маркой Smartbuy Revival, который очень неплохо показал себя в нижнем ценовом сегменте и вот недавно ему в компанию добавили еще одну модель - Splash. Чем интересен данный диск? Прежде всего ценой, как и Revival, это один из самых дешевых SSD. Также обращает на себя внимание контроллер Marvell, что довольно интересно, так как данный производитель ранее не имел бюджетных решений. Обо всем этом - ниже.

Новогодние праздники - время покупать подарки, а также хороший повод делать покупки, которые до этого под разными предлогами откладывались. Хорошим подарком для вашего ПК или ноутбука будет замена медленного жесткого диска на быстрый HDD. А так как времена нынче непростые, то хочется, чтобы покупка не сильно ударяла по кошельку. Учитывая все вышесказанное, мы подготовили обзор двух самых доступных на рынке 120 Гб SSD от компании Smartbuy.

Не так давно мы познакомили наших читателей с бюджетными SSD Smartbuy Ignition 2, которые нам очень понравились, потому что мы, честно говоря, не ожидали от самых дешевых моделей на рынке таких характеристик. Сегодня героем нашего обзора стал еще один диск из низшей ценовой категории от Silicon Power, который заставил нас задуматься о том, что не все бюджетные диски одинаковы и к их выбору следует относится осмотрительно.

В отличие от рынка HDD, где представлено ограниченное количество крупных производителей, SSD не производит только ленивый. Ассортимент представлен как матерыми игроками, так и молодыми и малоизвестными брендами. Это легко объяснимо, купить плату, контроллер и распаять память гораздо проще и легче, нежели произвести и собрать жесткий диск, требующий работы с прецизионной механикой и магнитными пластинами. Но можно ли доверять таким брендам? Постараемся ответить на данный вопрос.

Вынесенный нами в заголовок вопрос довольно часто занимает умы системных администраторов. Действительно, что лучше, собрать из твердотельных дисков RAID массив, но потерять поддержку TRIM, или отказаться от отказоустойчивости в пользу высокой производительности? Ситуация усугубляется еще и тем, что немногие реально представляют себе механизмы внутренней работы SSD и ориентируются более на маркетинговые материалы, чем на реальную техническую необходимость.

Вопрос производительности 1С в файловом режиме стоит довольно остро, особенно перед небольшими фирмами, которые не могут позволить себе существенных вложений в оборудование. Тем не менее "аппетиты" приложения от релиза к релизу только растут и задача повышения быстродействия при умеренных затратах бюджета становится все актуальнее. В этом случае неплохим решением будет приобретение и размещение баз на SSD.

В нашем прошлом материале мы вскользь касались темы фрагментации и ее влияния на производительность дисковой подсистемы. Сегодня мы поговорим об этом вопросе более подробно, тем более что с фрагментацией связано большое количество заблуждений. Мы разберем причины и следствия данного явления, а также рассмотрим несколько реальных примеров.

Когда заходит речь о производительности в первую очередь обращают внимание на частоту процессора, скорость памяти, чипсет и т.д. и т.п., про дисковую подсистему если и вспоминают, то мимоходом, чаще всего обращая внимание только на один параметр - скорость линейного чтения. В тоже время именно дисковая подсистема чаще всего становится узким местом в системе. Почему так происходит и как этого избежать мы расскажем в данной статье.

Гибридные жесткие диски, сочетающие в себе классический диск и кэш из твердотельного накопителя небольшой емкости, пока еще слабо представлены на рынке, поэтому мало кто может похвастаться опытом их практического применения. Когда перед нами стал вопрос модернизации дисковой подсистемы одного из ПК мы решили установить туда гибридный диск, что из этого получилось читайте в этой статье.

Около года назад мы провели тестирование различных ОС и файловых систем, изучая их влияние на производительность файлового сервера. Сегодня, когда в обиход плотно входят твердотельные накопители (SSD) и выпущен релиз Samba c поддержкой протокола SMB2, наступило время провести новое тестирование, чтобы на практике выяснить, какие новшества действительно несут увеличение производительности, а какие представляют собой маркетинговые ходы.