Все любят, когда что-либо раздают бесплатно, особенно если это полезные в хозяйстве вещи. Два виртуальных выделенных сервера в хозяйстве системного администратора или веб-разработчика вещь безусловно полезная. Но также все привыкли, что "бесплатные" предложения не всегда такими являются и всегда нужно внимательно читать то, что написано мелким шрифтом. Поэтому перед тем, как публиковать эту заметку мы досконально разобрались в предложении от Oracle, которое действительно бесплатное, но имеет определенные ограничения, достаточно существенные для многих сценариев.

Когда заходит речь об автоматизации торговых точек, то возникает вопрос выбора оборудования. Специфика области применения диктует свои требования, в которые обычные ПК вписываются довольно слабо и многие начинают обращать внимание на специализированные устройства - POS-терминалы. Достаточно привлекательно как по цене, так и по возможностям выглядит линейка POS-моноблоков от АТОЛ, в данной статье мы хотим обобщить свой опыт использования данного оборудования в связке с конфигурациями на платформе 1С:Предприятие.

RAID-массивы давно и прочно вошли в повседневную деятельность администраторов даже небольших предприятий. Трудно найти того, кто никогда не использовал хотя бы "зеркало", но тем не менее очень и очень многие с завидной периодичностью теряют данные или испытывают иные сложности при эксплуатации массивов. Не говоря уже о распространенных мифах, которые продолжают витать вокруг вроде бы давно избитой темы. Кроме того, современные условия вносят свои коррективы и то, чтобы было оптимальным еще несколько лет назад сегодня утратило свою актуальность или стало нежелательным к применению.

Несмотря на то, что клиент 1С для Linux существует уже достаточно много времени мифов и заблуждений по этому вопросу меньше не становится. Один из них: платформа 1С под Linux работает медленнее. В качестве аргументов обычно приводится либо субъективный опыт, либо отсылка к субъективному опыту коллег. Понятно, что такие "доказательства" никуда не годятся, но какого-либо сравнительного материала нам найти так и не удалось, пришлось браться за дело самим. Мы протестировали наиболее популярные платформы и получили достаточно интересные результаты, которыми решили поделиться в этой статье.

Представляем перевод статьи TechNet "Is Group Policy Slowing Me Down?" которая, на наш взгляд, будет интересна широкому кругу русскоязычных читателей.

Привет всем, Натан Пенн снова обратился к одному из наиболее часто встречающихся вопросов: является ли групповая политика в моей среде замедляющим фактором загрузки и входа в систему? К счастью, если знать, где искать, мы можем быстро получить ответ на этот вопрос.

Производительность OpenVPN является для многих администраторов больной темой. Очень часто скорость внутри туннеля в разы отличается от скорости канала в меньшую сторону. К сожалению многие сетевые ресурсы дают по этому поводу неверные или вообще вредные советы, либо заявляют, что это "нормально", мол шифрование, работа в userspace, накладные расходы и т.д., и т.п. Мало кто пытается разобраться в реальных механизмах, влияющих на производительность OpenVPN, другая же часть просто дает готовые рекомендации, не поясняя откуда они получены и почему надо делать именно так.

Нас довольно часто просят помочь с выбором конфигурации компьютера, сердцем которого без преувеличения можно назвать центральный процессор, поэтому данному вопросу изначально уделяется повышенное внимание. Правильный выбор осложняет довольно большое количество параметров так или иначе влияющих на производительность или стоимость ПК, которые к тому же не всегда очевидны простому пользователю, а также разнообразные маркетинговые приемы, способные создать ложный акцент на каком-либо одном параметре.

Виртуализация сегодня находит широкое применение даже на небольших предприятиях и вполне закономерно встает вопрос об использовании ресурсов гипервизора. Если внимательно изучить настройки Windows, то можно прийти к выводу, что многие из них для работы в виртуальной среде избыточны, также, как и не нужны некоторые службы. И если на обычных ПК мы не тратим свое время на отключение ненужных компонентов ради пары десятков мегабайт оперативной памяти или процентов процессорного времени, то в условиях виртуальной среды из таких "мелочей" можно получить существенную экономию ресурсов.

С необходимостью правильно оценить нагрузку на систему сталкивается каждый системный администратор. Если говорить о Linux-системах, то одним из основных терминов, с которым придется столкнуться начинающему администратору окажется Load Average (средняя загрузка). Однако, если говорить о русскоязычном сегменте сети интернет, описание данного параметра сводится к общим малозначащим фразам, в то время как за этими простыми цифрами кроется глубокий пласт информации о работе системы.

Вынесенный нами в заголовок статьи вопрос является актуальным для многих системных администраторов, работающих с данным продуктом. По мере возможностей мы стараемся рассказывать о параметрах, влияющих на производительность 1С и развенчивать популярные мифы. Сегодня, на примере одного недавнего случая, мы хотим рассказать вам об еще одном аспекте, способном серьезно влиять на производительность - регламентных заданиях.

Многие, наверное, замечали, что время от времени компьютер начинает сильно снижать производительность и виной этому процесс (или даже несколько процессов) mscorsvw.exe, который используется службой NET Runtime Optimization Service. Но не все знают, для чего предназначена эта служба и каким образом можно ускорить ее работу. Чтобы устранить этот пробел мы, на основе материалов инженерной команды NET, подготовили данную статью.

Вынесенный нами в заголовок вопрос довольно часто занимает умы системных администраторов. Действительно, что лучше, собрать из твердотельных дисков RAID массив, но потерять поддержку TRIM, или отказаться от отказоустойчивости в пользу высокой производительности? Ситуация усугубляется еще и тем, что немногие реально представляют себе механизмы внутренней работы SSD и ориентируются более на маркетинговые материалы, чем на реальную техническую необходимость.

В последнее время пользователи и администраторы все чаще начинают жаловаться, что новые конфигурации 1С, разработанные на основе управляемого приложения, работают медленно, в некоторых случаях неприемлемо медленно. Понятно, что новые конфигурации содержат новые функции и возможности, а поэтому более требовательны к ресурсам, но понимания, что в первую очередь влияет на работу 1С в файловом режиме у большинства пользователей нет. Постараемся исправить этот пробел.

Архиваторы, несмотря на рост объемов хранилищ и всеобщим стремлением в "облака", продолжают оставаться предметом первой необходимости для многих администраторов. На платформе Linux интерес, в первую очередь, представляют консольные архиваторы, которые часто используются в автоматическом режиме для регламентых задач. Мы, в своей тестовой лаборатории, провели сравнение самых известных из них, а также оценили их пригодность для различных вариантов использования.

Вопрос производительности 1С в файловом режиме стоит довольно остро, особенно перед небольшими фирмами, которые не могут позволить себе существенных вложений в оборудование. Тем не менее "аппетиты" приложения от релиза к релизу только растут и задача повышения быстродействия при умеренных затратах бюджета становится все актуальнее. В этом случае неплохим решением будет приобретение и размещение баз на SSD.

В нашем прошлом материале мы вскользь касались темы фрагментации и ее влияния на производительность дисковой подсистемы. Сегодня мы поговорим об этом вопросе более подробно, тем более что с фрагментацией связано большое количество заблуждений. Мы разберем причины и следствия данного явления, а также рассмотрим несколько реальных примеров.

Беспроводные сети все плотнее входят в нашу жизнь, если еще несколько лет назад Wi-Fi в офисе был ненужной игрушкой, то сегодня это норма жизни, не говоря уже о домашнем использовании. Вполне резонно возникает вопрос о производительности беспроводных сетей. Красивые упаковки и рекламные буклеты обещают нам высокие скорости, но как обстоит все на самом деле? Мы решили проверить.

Когда заходит речь о производительности в первую очередь обращают внимание на частоту процессора, скорость памяти, чипсет и т.д. и т.п., про дисковую подсистему если и вспоминают, то мимоходом, чаще всего обращая внимание только на один параметр - скорость линейного чтения. В тоже время именно дисковая подсистема чаще всего становится узким местом в системе. Почему так происходит и как этого избежать мы расскажем в данной статье.

Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда администраторы слабо представляют по каким именно критериям следует выбирать жесткие диски, руководствуясь не реальными потребностями, а личными предпочтениями, ценой и т.п. В лучшем случае такой подход может привести к тому, что вы потратите больше денег, чем это было нужно, в худшем - дисковая подсистема не будет справляться с возложенными на нее задачами.

Несмотря на то, что емкости жестких дисков с каждым годом все увеличиваются и стоимость хранения гигабайта постоянно падает, архиваторы не спешат сходить со сцены. Сегодня они продолжают оставаться предметом первой необходимости для большинства пользователей. Каким же должен быть современный архиватор? Постараемся разобраться в этом вопросе.